Autre

Même les dirigeants de Mountain Dew ne savent pas de quelle couleur est leur soda

Même les dirigeants de Mountain Dew ne savent pas de quelle couleur est leur soda


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De quelle couleur est Mountain Dew ? Un qui lui est propre, si vous demandez à son vice-président du marketing

Peut-être qu'un jour la langue anglaise évoluera pour pouvoir décrire le visage de Mountain Dew.

Dans une interview révélatrice avec les dirigeants de Mountain Dew, BuzzFeed a appris quelque chose d'intéressant sur le fonctionnement interne de la société de soda derrière l'une des boissons les plus reconnaissables et visuellement saisissantes au monde - même les dirigeants ne savent pas comment appeler la couleur de Mountain Dew.

"Nous n'essayons pas de dire de quelle couleur est le produit en interne", a déclaré Greg Lyons, vice-président du marketing chez Mountain Dew, à BuzzFeed News. Lorsqu'on lui a demandé plus de détails, Lyons n'appelait la lueur irisée du soda que la «couleur Mountain Dew».

Lorsqu'on lui a demandé de réessayer, Lyons a proposé "néon", bien qu'il ait insisté, "c'est si vous me forcez à le décrire".

Laissé à l'entreprise, cependant, Mountain Dew préférerait que nous considérions cette boisson particulière comme au-delà de la couleur, si possible. « Je préférerais, si vous écrivez à ce sujet, que ce soit la couleur Mountain Dew. Parce qu'il n'y a pas vraiment de couleur qu'on appelle ça.


Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer veut plus d'entrées éditoriales, en particulier de petits journaux

Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer souhaite davantage de candidatures au concours de rédaction éditoriale, et cela inclut les petites organisations de presse.

« Vous pouvez vous concentrer sur des problèmes communautaires importants, en vous appuyant sur votre expertise et vos connaissances locales pour produire des éditoriaux convaincants », écrit Paul Tash, citant la norme pour le prix de 5 000 $ : « la clarté du style, l'objectif moral, le raisonnement solide et le pouvoir d'influencer l'opinion publique dans ce que l'écrivain considère comme la bonne direction."

Cela peut être accompli dans un journal de 2 000 ou 200 000 exemplaires, et il y a eu de nombreux exemples, du concours Golden Quill de la Société internationale des éditeurs de journaux hebdomadaires aux Pulitzer eux-mêmes. Le prix 2009 est allé à Mark Mahoney, la gauche, de La post-étoile à Glens Falls, N.Y., tirage de 35 000 exemplaires, pour ses éditoriaux montrant le danger du secret dans le gouvernement local. Pour en savoir plus sur Mahoney, cliquez ici.

Seulement 54 personnes se sont inscrites pour le prix Pulitzer 2013 en rédaction éditoriale. Aucun Pulitzer n'a été attribué pour la rédaction éditoriale en 2012 et 2008, montrant que les grands journaux ne répondent souvent pas à la norme. Bernard Stein de l'hebdomadaire Presse Riverdale de New York a remporté en 1998, et Albert Scardino de l'hebdomadaire Gazette de Géorgie gagné en 1984. Roger Linscott de L'aigle du Berkshire à Pittsfield, Mass., et Paul Greenberg du Pine Bluff (Arche.) Commercial remporté en 1972 et 1969, respectivement, pour des éditoriaux sur divers sujets, montrant que le gagnant n'a pas à monter une croisade éditoriale ou à travailler pour un grand journal.

Aucun article sur les rédacteurs ruraux qui ont remporté les Pulitzers ne serait complet sans mentionner Hazel Brannon Smith, qui a gagné en 1964 mais a perdu son journal « pour son adhésion inébranlable à son devoir éditorial face à une grande pression et à une forte opposition » à son soutien aux droits civiques dans le Mississippi. Buford Boone du Actualités Tuscaloosa, qui a gagné en 1957 pour « des éditoriaux courageux et raisonnés dans une communauté enflammée par un problème de ségrégation », et Hodding Carter Sr. du Delta Democrat-Times de Greenville, Miss., qui a gagné en 1946 pour des éditoriaux sur l'intolérance raciale, religieuse et économique.

La date limite d'inscription des éditoriaux 2013 pour le prix 2014 est le 25 janvier. Plus d'informations ici.

Un écrivain politique met en lumière un membre du Congrès du GOP qui sait canaliser la ferveur du Tea Party

Par Al Cross
Institut pour le journalisme rural et les problèmes communautaires

Nous vivons dans un pays où la politique semble plus polarisée que jamais, parfois sur un clivage rural-urbain, et les acteurs les plus controversés à gauche et à droite retiennent le plus l'attention des médias. Mais il y a beaucoup de républicains et de démocrates qui ratent l'occasion de jeter de la viande rouge rhétorique à leurs bases politiques, et le représentant américain Tom Cole, qui représente le quatrième district du Congrès fortement républicain et relativement rural de l'Oklahoma, en est un. C'est ce qui ressort d'une histoire en Le New York Times par John Harwood, qui a accompagné Cole dans le district pendant les vacances d'août.

Le représentant Tom Cole, dans son district
L'histoire de Harwood est intitulée « Une manière différente pour les républicains de gérer le sceau du Tea Party », ce qui est certainement un sujet d'actualité, mais les mêmes leçons s'appliquent aux démocrates et à leurs bases urbaines et libérales. Le représentant simple et terre-à-terre John Yarmuth de Louisville, la ville natale de Harwood, est en quelque sorte l'image miroir de Cole, la gauche, qui apparaît dans l'article de Harwood comme une influence apaisante dans un système politique qui va de crise en crise.

Harwood écrit que l'énergie du Tea Party rend souvent plus difficile pour les républicains de gouverner et de gagner les élections générales. "Certains politiciens républicains affichent une capacité à absorber la chaleur et à la renvoyer dans des directions plus prometteuses sur le plan politique", rapporte-t-il. "C'est pourquoi les candidats à la présidentielle de 2016 et les leaders parlementaires pourraient tirer des leçons des récentes réunions municipales" organisées par Cole, qui "a défié les électeurs mécontents sur la tactique, le ton et l'esprit".

Trois éléments de l'approche de Cole se sont démarqués pour Harwood : le réalisme, à propos de l'impossibilité de fermer le gouvernement pour contrecarrer la réforme de la santé, et la faiblesse de l'aide étrangère dans le budget fédéral, par exemple le respect des démocrates libéraux, face aux électeurs qui considèrent leurs élections illégitimes et leur optimisme quant à l'avenir de la nation : « Je ne fais pas partie de ces gens qui pensent que le pays va aller en enfer dans un panier à main. » (Lire la suite)


Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer veut plus d'entrées éditoriales, en particulier de petits journaux

Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer souhaite davantage de candidatures au concours de rédaction éditoriale, et cela inclut les petites organisations de presse.

« Vous pouvez vous concentrer sur des problèmes communautaires importants, en vous appuyant sur votre expertise et vos connaissances locales pour produire des éditoriaux convaincants », écrit Paul Tash, citant la norme pour le prix de 5 000 $ : « la clarté du style, le but moral, le raisonnement solide et le pouvoir d'influencer l'opinion publique dans ce que l'écrivain considère comme la bonne direction."

Cela peut être accompli dans un journal de 2 000 ou 200 000 exemplaires, et il y a eu de nombreux exemples, du concours Golden Quill de la Société internationale des éditeurs de journaux hebdomadaires aux Pulitzer eux-mêmes. Le prix 2009 est allé à Mark Mahoney, la gauche, de La post-étoile à Glens Falls, N.Y., tirage de 35 000 exemplaires, pour ses éditoriaux montrant le danger du secret dans le gouvernement local. Pour en savoir plus sur Mahoney, cliquez ici.

Seulement 54 personnes se sont inscrites pour le prix Pulitzer 2013 en rédaction éditoriale. Aucun Pulitzer n'a été attribué pour la rédaction éditoriale en 2012 et 2008, montrant que les grands journaux ne répondent souvent pas à la norme. Bernard Stein de l'hebdomadaire Presse Riverdale de New York a remporté en 1998, et Albert Scardino de l'hebdomadaire Gazette de Géorgie gagné en 1984. Roger Linscott de L'aigle du Berkshire à Pittsfield, Mass., et Paul Greenberg du Pine Bluff (Arche.) Commercial remporté en 1972 et 1969, respectivement, pour des éditoriaux sur divers sujets, montrant que le gagnant n'a pas à monter une croisade éditoriale ou à travailler pour un grand journal.

Aucun article sur les rédacteurs ruraux qui ont remporté les Pulitzers ne serait complet sans mentionner Hazel Brannon Smith, qui a gagné en 1964 mais a perdu son journal "pour son adhésion inébranlable à son devoir éditorial face à une grande pression et à une forte opposition" à son soutien aux droits civiques dans le Mississippi. Buford Boone du Actualités Tuscaloosa, qui a gagné en 1957 pour "des éditoriaux courageux et raisonnés dans une communauté enflammée par un problème de ségrégation," et Hodding Carter Sr. du Delta Democrat-Times de Greenville, Miss., qui a gagné en 1946 pour des éditoriaux sur l'intolérance raciale, religieuse et économique.

La date limite d'inscription des éditoriaux 2013 pour le prix 2014 est le 25 janvier. Plus d'informations ici.

Un écrivain politique met en lumière un membre du Congrès du GOP qui sait canaliser la ferveur du Tea Party

Par Al Cross
Institut pour le journalisme rural et les problèmes communautaires

Nous vivons dans un pays où la politique semble plus polarisée que jamais, parfois sur un clivage rural-urbain, et les acteurs les plus controversés à gauche et à droite retiennent le plus l'attention des médias. Mais il y a beaucoup de républicains et de démocrates qui ratent l'occasion de jeter de la viande rouge rhétorique à leurs bases politiques, et le représentant américain Tom Cole, qui représente le quatrième district du Congrès fortement républicain et relativement rural de l'Oklahoma, en est un. C'est ce qui ressort d'une histoire en Le New York Times par John Harwood, qui a accompagné Cole dans le district pendant les vacances d'août.

Le représentant Tom Cole, dans son district
L'histoire de Harwood est intitulée « Une manière différente pour les républicains de gérer le sceau du Tea Party », ce qui est certainement un sujet d'actualité, mais les mêmes leçons s'appliquent aux démocrates et à leurs bases urbaines et libérales. Le représentant simple et terre-à-terre John Yarmuth de Louisville, la ville natale de Harwood, est en quelque sorte l'image miroir de Cole, la gauche, qui apparaît dans l'article de Harwood comme une influence apaisante dans un système politique qui va de crise en crise.

Harwood écrit que l'énergie du Tea Party rend souvent plus difficile pour les républicains de gouverner et de gagner les élections générales. "Certains politiciens républicains affichent une capacité à absorber la chaleur et à la renvoyer dans des directions plus prometteuses sur le plan politique", rapporte-t-il. "C'est pourquoi les candidats à l'élection présidentielle de 2016 et les dirigeants de la Chambre pourraient tirer des leçons des récentes réunions municipales" organisées par Cole, qui "a défié les électeurs mécontents sur la tactique, le ton et l'esprit".

Trois éléments de l'approche de Cole se sont démarqués pour Harwood : le réalisme, à propos de l'impossibilité pratique de fermer le gouvernement pour contrecarrer la réforme de la santé, et la petitesse de l'aide étrangère dans le budget fédéral, par exemple le respect des démocrates libéraux, face aux électeurs qui considèrent leurs élections illégitimes et leur optimisme quant à l'avenir de la nation : « Je ne fais pas partie de ces gens qui pensent que le pays va aller en enfer dans un panier à main. » (Lire la suite)


Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer veut plus d'entrées éditoriales, en particulier de petits journaux

Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer souhaite davantage de candidatures au concours de rédaction éditoriale, et cela inclut les petites organisations de presse.

« Vous pouvez vous concentrer sur des problèmes communautaires importants, en vous appuyant sur votre expertise et vos connaissances locales pour produire des éditoriaux convaincants », écrit Paul Tash, citant la norme pour le prix de 5 000 $ : « la clarté du style, l'objectif moral, le raisonnement solide et le pouvoir d'influencer l'opinion publique dans ce que l'écrivain considère comme la bonne direction."

Cela peut être accompli dans un journal de 2 000 ou 200 000 exemplaires, et il y a eu de nombreux exemples, du concours Golden Quill de la Société internationale des éditeurs de journaux hebdomadaires aux Pulitzer eux-mêmes. Le prix 2009 est allé à Mark Mahoney, la gauche, de La post-étoile à Glens Falls, N.Y., tirage de 35 000 exemplaires, pour ses éditoriaux montrant le danger du secret dans le gouvernement local. Pour en savoir plus sur Mahoney, cliquez ici.

Seulement 54 personnes se sont inscrites pour le prix Pulitzer 2013 en rédaction éditoriale. Aucun Pulitzer n'a été attribué pour la rédaction éditoriale en 2012 et 2008, montrant que les grands journaux ne répondent souvent pas à la norme. Bernard Stein de l'hebdomadaire Presse Riverdale de New York a remporté en 1998, et Albert Scardino de l'hebdomadaire Gazette de Géorgie gagné en 1984. Roger Linscott de L'aigle du Berkshire à Pittsfield, Mass., et Paul Greenberg du Pine Bluff (Arche.) Commercial remporté en 1972 et 1969, respectivement, pour des éditoriaux sur divers sujets, montrant que le gagnant n'a pas à monter une croisade éditoriale ou à travailler pour un grand journal.

Aucun article sur les rédacteurs ruraux gagnant des Pulitzers ne serait complet sans mentionner Hazel Brannon Smith, qui a gagné en 1964 mais a perdu son journal « pour son adhésion inébranlable à son devoir éditorial face à une grande pression et à une forte opposition » à son soutien aux droits civiques dans le Mississippi. Buford Boone du Actualités Tuscaloosa, qui a gagné en 1957 pour "des éditoriaux courageux et raisonnés dans une communauté enflammée par un problème de ségrégation," et Hodding Carter Sr. du Delta Democrat-Times de Greenville, Miss., qui a gagné en 1946 pour des éditoriaux sur l'intolérance raciale, religieuse et économique.

La date limite d'inscription des éditoriaux 2013 pour le prix 2014 est le 25 janvier. Plus d'informations ici.

Un écrivain politique met en lumière un membre du Congrès du GOP qui sait canaliser la ferveur du Tea Party

Par Al Cross
Institut pour le journalisme rural et les problèmes communautaires

Nous vivons dans un pays où la politique semble plus polarisée que jamais, parfois sur un clivage rural-urbain, et les acteurs les plus controversés à gauche et à droite retiennent le plus l'attention des médias. Mais il y a beaucoup de républicains et de démocrates qui ratent l'occasion de jeter de la viande rouge rhétorique à leurs bases politiques, et le représentant américain Tom Cole, qui représente le quatrième district du Congrès fortement républicain et relativement rural de l'Oklahoma, en est un. C'est ce qui ressort d'une histoire en Le New York Times par John Harwood, qui a accompagné Cole dans le district pendant les vacances d'août.

Le représentant Tom Cole, dans son district
L'histoire de Harwood est intitulée « Une manière différente pour les républicains de gérer le sceau du Tea Party », ce qui est certainement un sujet d'actualité, mais les mêmes leçons s'appliquent aux démocrates et à leurs bases urbaines et libérales. Le représentant simple et pragmatique John Yarmuth de Louisville, la ville natale de Harwood, est en quelque sorte l'image miroir de Cole, la gauche, qui apparaît dans l'article de Harwood comme une influence apaisante dans un système politique qui va de crise en crise.

Harwood écrit que l'énergie du Tea Party rend souvent plus difficile pour les républicains de gouverner et de gagner les élections générales. "Certains politiciens républicains affichent une capacité à absorber la chaleur et à la renvoyer dans des directions plus prometteuses sur le plan politique", rapporte-t-il. "C'est pourquoi les candidats à l'élection présidentielle de 2016 et les dirigeants de la Chambre pourraient tirer des leçons des récentes réunions municipales" organisées par Cole, qui "a défié les électeurs mécontents sur la tactique, le ton et l'esprit".

Trois éléments de l'approche de Cole se sont démarqués pour Harwood : le réalisme, à propos de l'impossibilité de fermer le gouvernement pour contrecarrer la réforme de la santé, et la faiblesse de l'aide étrangère dans le budget fédéral, par exemple le respect des démocrates libéraux, face aux électeurs qui considèrent leurs élections illégitimes et leur optimisme quant à l'avenir de la nation : « Je ne fais pas partie de ces gens qui pensent que le pays va aller en enfer dans un panier à main. » (Lire la suite)


Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer veut plus d'entrées éditoriales, en particulier de petits journaux

Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer souhaite davantage de candidatures au concours de rédaction éditoriale, et cela inclut les petites organisations de presse.

« Vous pouvez vous concentrer sur des problèmes communautaires importants, en vous appuyant sur votre expertise et vos connaissances locales pour produire des éditoriaux convaincants », écrit Paul Tash, citant la norme pour le prix de 5 000 $ : « la clarté du style, le but moral, le raisonnement solide et le pouvoir d'influencer l'opinion publique dans ce que l'écrivain considère comme la bonne direction."

Cela peut être accompli dans un journal de 2 000 ou 200 000 exemplaires, et il y a eu de nombreux exemples, du concours Golden Quill de la Société internationale des éditeurs de journaux hebdomadaires aux Pulitzer eux-mêmes. Le prix 2009 est allé à Mark Mahoney, la gauche, de La post-étoile à Glens Falls, N.Y., tirage de 35 000 exemplaires, pour ses éditoriaux montrant le danger du secret dans le gouvernement local. Pour en savoir plus sur Mahoney, cliquez ici.

Seulement 54 personnes se sont inscrites pour le prix Pulitzer 2013 en rédaction éditoriale. Aucun Pulitzer n'a été attribué pour la rédaction éditoriale en 2012 et 2008, montrant que les grands journaux ne répondent souvent pas à la norme. Bernard Stein de l'hebdomadaire Presse Riverdale de New York City a remporté en 1998, et Albert Scardino de l'hebdomadaire Gazette de Géorgie gagné en 1984. Roger Linscott de L'aigle du Berkshire à Pittsfield, Mass., et Paul Greenberg du Pine Bluff (Arche.) Commercial remporté en 1972 et 1969, respectivement, pour des éditoriaux sur divers sujets, montrant que le gagnant n'a pas à monter une croisade éditoriale ou à travailler pour un grand journal.

Aucun article sur les rédacteurs ruraux gagnant des Pulitzers ne serait complet sans mentionner Hazel Brannon Smith, qui a gagné en 1964 mais a perdu son journal « pour son adhésion inébranlable à son devoir éditorial face à une grande pression et à une forte opposition » à son soutien aux droits civiques dans le Mississippi. Buford Boone du Actualités Tuscaloosa, qui a gagné en 1957 pour « des éditoriaux courageux et raisonnés dans une communauté enflammée par un problème de ségrégation », et Hodding Carter Sr. du Delta Democrat-Times de Greenville, Miss., qui a gagné en 1946 pour des éditoriaux sur l'intolérance raciale, religieuse et économique.

La date limite d'inscription des éditoriaux 2013 pour le prix 2014 est le 25 janvier. Plus d'informations ici.

Un écrivain politique met en lumière un membre du Congrès du GOP qui sait canaliser la ferveur du Tea Party

Par Al Cross
Institut pour le journalisme rural et les problèmes communautaires

Nous vivons dans un pays où la politique semble plus polarisée que jamais, parfois sur un clivage rural-urbain, et les acteurs les plus controversés à gauche et à droite retiennent le plus l'attention des médias. Mais il y a beaucoup de républicains et de démocrates qui ratent l'occasion de jeter de la viande rouge rhétorique à leurs bases politiques, et le représentant américain Tom Cole, qui représente le quatrième district du Congrès fortement républicain et relativement rural de l'Oklahoma, en est un. C'est ce qui ressort d'une histoire en Le New York Times par John Harwood, qui a accompagné Cole dans le district pendant les vacances d'août.

Le représentant Tom Cole, dans son district
L'histoire de Harwood est intitulée « Une façon différente pour les républicains de gérer le sceau du Tea Party », ce qui est certainement un sujet d'actualité, mais les mêmes leçons s'appliquent aux démocrates et à leurs bases urbaines et libérales. Le représentant simple et pragmatique John Yarmuth de Louisville, la ville natale de Harwood, est en quelque sorte l'image miroir de Cole, la gauche, qui apparaît dans l'article de Harwood comme une influence apaisante dans un système politique qui va de crise en crise.

Harwood écrit que l'énergie du Tea Party rend souvent plus difficile pour les républicains de gouverner et de gagner les élections générales. "Certains politiciens républicains affichent une capacité à absorber la chaleur et à la renvoyer dans des directions plus prometteuses sur le plan politique", rapporte-t-il. "C'est pourquoi les candidats à l'élection présidentielle de 2016 et les dirigeants de la Chambre pourraient tirer des leçons des récentes réunions municipales" organisées par Cole, qui "a défié les électeurs mécontents sur la tactique, le ton et l'esprit".

Trois éléments de l'approche de Cole se sont démarqués pour Harwood : le réalisme, à propos de l'impossibilité de fermer le gouvernement pour contrecarrer la réforme de la santé, et la faiblesse de l'aide étrangère dans le budget fédéral, par exemple le respect des démocrates libéraux, face aux électeurs qui considèrent leurs élections illégitimes et leur optimisme quant à l'avenir de la nation : « Je ne fais pas partie de ces gens qui pensent que le pays va aller en enfer dans un panier à main. » (Lire la suite)


Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer veut plus d'entrées éditoriales, en particulier de petits journaux

Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer souhaite davantage de candidatures au concours de rédaction éditoriale, et cela inclut les petites organisations de presse.

« Vous pouvez vous concentrer sur des problèmes communautaires importants, en vous appuyant sur votre expertise et vos connaissances locales pour produire des éditoriaux convaincants », écrit Paul Tash, citant la norme pour le prix de 5 000 $ : « la clarté du style, l'objectif moral, le raisonnement solide et le pouvoir d'influencer l'opinion publique dans ce que l'écrivain considère comme la bonne direction."

Cela peut être accompli dans un journal de 2 000 ou 200 000 exemplaires, et il y a eu de nombreux exemples, du concours Golden Quill de la Société internationale des éditeurs de journaux hebdomadaires aux Pulitzer eux-mêmes. Le prix 2009 est allé à Mark Mahoney, la gauche, de La post-étoile à Glens Falls, N.Y., tirage de 35 000 exemplaires, pour ses éditoriaux montrant le danger du secret dans le gouvernement local. Pour en savoir plus sur Mahoney, cliquez ici.

Seulement 54 personnes se sont inscrites pour le prix Pulitzer 2013 en rédaction éditoriale. Aucun Pulitzer n'a été attribué pour la rédaction éditoriale en 2012 et 2008, montrant que les grands journaux ne répondent souvent pas à la norme. Bernard Stein de l'hebdomadaire Presse Riverdale de New York City a remporté en 1998, et Albert Scardino de l'hebdomadaire Gazette de Géorgie gagné en 1984. Roger Linscott de L'aigle du Berkshire à Pittsfield, Mass., et Paul Greenberg du Pine Bluff (Arche.) Commercial remporté en 1972 et 1969, respectivement, pour des éditoriaux sur divers sujets, montrant que le gagnant n'a pas à monter une croisade éditoriale ou à travailler pour un grand journal.

Aucun article sur les rédacteurs ruraux qui ont remporté les Pulitzers ne serait complet sans mentionner Hazel Brannon Smith, qui a gagné en 1964 mais a perdu son journal "pour son adhésion inébranlable à son devoir éditorial face à une grande pression et à une forte opposition" à son soutien aux droits civiques dans le Mississippi. Buford Boone du Actualités Tuscaloosa, qui a gagné en 1957 pour "des éditoriaux courageux et raisonnés dans une communauté enflammée par un problème de ségrégation," et Hodding Carter Sr. du Delta Democrat-Times de Greenville, Mississippi, qui a gagné en 1946 pour des éditoriaux sur l'intolérance raciale, religieuse et économique.

La date limite d'inscription des éditoriaux 2013 pour le prix 2014 est le 25 janvier. Plus d'informations ici.

Un écrivain politique met en lumière un membre du Congrès du GOP qui sait canaliser la ferveur du Tea Party

Par Al Cross
Institut pour le journalisme rural et les problèmes communautaires

Nous vivons dans un pays où la politique semble plus polarisée que jamais, parfois sur un clivage rural-urbain, et les acteurs les plus controversés à gauche et à droite retiennent le plus l'attention des médias. Mais il y a beaucoup de républicains et de démocrates qui ratent l'occasion de jeter de la viande rouge rhétorique à leurs bases politiques, et le représentant américain Tom Cole, qui représente le quatrième district du Congrès fortement républicain et relativement rural de l'Oklahoma, en est un. C'est ce qui ressort d'une histoire en Le New York Times par John Harwood, qui a accompagné Cole dans le district pendant les vacances d'août.

Le représentant Tom Cole, dans son district
L'histoire de Harwood est intitulée « Une façon différente pour les républicains de gérer le sceau du Tea Party », ce qui est certainement un sujet d'actualité, mais les mêmes leçons s'appliquent aux démocrates et à leurs bases urbaines et libérales. Le représentant simple et terre-à-terre John Yarmuth de Louisville, la ville natale de Harwood, est en quelque sorte l'image miroir de Cole, la gauche, qui apparaît dans l'article de Harwood comme une influence apaisante dans un système politique qui va de crise en crise.

Harwood écrit que l'énergie du Tea Party rend souvent plus difficile pour les républicains de gouverner et de gagner les élections générales. "Certains politiciens républicains affichent une capacité à absorber la chaleur et à la renvoyer dans des directions plus prometteuses sur le plan politique", rapporte-t-il. "C'est pourquoi les candidats à l'élection présidentielle de 2016 et les dirigeants de la Chambre pourraient tirer des leçons des récentes réunions municipales" organisées par Cole, qui "a défié les électeurs mécontents sur la tactique, le ton et l'esprit".

Trois éléments de l'approche de Cole se sont démarqués pour Harwood : le réalisme, à propos de l'impossibilité pratique de fermer le gouvernement pour contrecarrer la réforme de la santé, et la petitesse de l'aide étrangère dans le budget fédéral, par exemple le respect des démocrates libéraux, face aux électeurs qui considèrent leurs élections illégitimes et leur optimisme quant à l'avenir de la nation : « Je ne fais pas partie de ces gens qui pensent que le pays va aller en enfer dans un panier à main. » (Lire la suite)


Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer veut plus d'entrées éditoriales, en particulier de petits journaux

Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer souhaite davantage de candidatures au concours de rédaction éditoriale, et cela inclut les petites organisations de presse.

« Vous pouvez vous concentrer sur des problèmes communautaires importants, en vous appuyant sur votre expertise et vos connaissances locales pour produire des éditoriaux convaincants », écrit Paul Tash, citant la norme pour le prix de 5 000 $ : « la clarté du style, l'objectif moral, le raisonnement solide et le pouvoir d'influencer l'opinion publique dans ce que l'écrivain considère comme la bonne direction."

Cela peut être accompli dans un journal de 2 000 ou 200 000 exemplaires, et il y a eu de nombreux exemples, du concours Golden Quill de la Société internationale des éditeurs de journaux hebdomadaires aux Pulitzer eux-mêmes. Le prix 2009 est allé à Mark Mahoney, la gauche, de La post-étoile à Glens Falls, N.Y., tirage de 35 000 exemplaires, pour ses éditoriaux montrant le danger du secret dans le gouvernement local. Pour en savoir plus sur Mahoney, cliquez ici.

Seulement 54 personnes se sont inscrites pour le prix Pulitzer 2013 en rédaction éditoriale. Aucun Pulitzer n'a été donné pour la rédaction éditoriale en 2012 et 2008, montrant que les grands journaux ne répondent souvent pas à la norme. Bernard Stein de l'hebdomadaire Presse Riverdale de New York a remporté en 1998, et Albert Scardino de l'hebdomadaire Gazette de Géorgie gagné en 1984. Roger Linscott de L'aigle du Berkshire à Pittsfield, Mass., et Paul Greenberg du Pine Bluff (Arche.) Commercial remporté en 1972 et 1969, respectivement, pour des éditoriaux sur divers sujets, montrant que le gagnant n'a pas à monter une croisade éditoriale ou à travailler pour un grand journal.

Aucun article sur les rédacteurs ruraux qui ont remporté les Pulitzers ne serait complet sans mentionner Hazel Brannon Smith, qui a gagné en 1964 mais a perdu son journal "pour son adhésion inébranlable à son devoir éditorial face à une grande pression et à une forte opposition" à son soutien aux droits civiques dans le Mississippi. Buford Boone du Actualités Tuscaloosa, qui a gagné en 1957 pour "des éditoriaux courageux et raisonnés dans une communauté enflammée par un problème de ségrégation," et Hodding Carter Sr. du Delta Democrat-Times de Greenville, Miss., qui a gagné en 1946 pour des éditoriaux sur l'intolérance raciale, religieuse et économique.

La date limite d'inscription des éditoriaux 2013 pour le prix 2014 est le 25 janvier. Plus d'informations ici.

Un écrivain politique met en lumière un membre du Congrès du GOP qui sait canaliser la ferveur du Tea Party

Par Al Cross
Institut pour le journalisme rural et les problèmes communautaires

Nous vivons dans un pays où la politique semble plus polarisée que jamais, parfois sur un clivage rural-urbain, et les acteurs les plus controversés à gauche et à droite retiennent le plus l'attention des médias. Mais il y a beaucoup de républicains et de démocrates qui ratent l'occasion de jeter de la viande rouge rhétorique à leurs bases politiques, et le représentant américain Tom Cole, qui représente le quatrième district du Congrès fortement républicain et relativement rural de l'Oklahoma, en est un. C'est ce qui ressort d'une histoire en Le New York Times par John Harwood, qui a accompagné Cole dans le district pendant les vacances d'août.

Le représentant Tom Cole, dans son district
L'histoire de Harwood est intitulée « Une façon différente pour les républicains de gérer le sceau du Tea Party », ce qui est certainement un sujet d'actualité, mais les mêmes leçons s'appliquent aux démocrates et à leurs bases urbaines et libérales. Le représentant simple et pragmatique John Yarmuth de Louisville, la ville natale de Harwood, est en quelque sorte l'image miroir de Cole, la gauche, qui apparaît dans l'article de Harwood comme une influence apaisante dans un système politique qui va de crise en crise.

Harwood écrit que l'énergie du Tea Party rend souvent plus difficile pour les républicains de gouverner et de gagner les élections générales. "Certains politiciens républicains affichent une capacité à absorber la chaleur et à la renvoyer dans des directions plus prometteuses sur le plan politique", rapporte-t-il. "C'est pourquoi les candidats à l'élection présidentielle de 2016 et les dirigeants de la Chambre pourraient tirer des leçons des récentes réunions municipales" organisées par Cole, qui "a défié les électeurs mécontents sur la tactique, le ton et l'esprit".

Trois éléments de l'approche de Cole se sont démarqués pour Harwood : le réalisme, à propos de l'impossibilité de fermer le gouvernement pour contrecarrer la réforme de la santé, et la faiblesse de l'aide étrangère dans le budget fédéral, par exemple le respect des démocrates libéraux, face aux électeurs qui considèrent leurs élections illégitimes et leur optimisme quant à l'avenir de la nation : « Je ne fais pas partie de ces gens qui pensent que le pays va aller en enfer dans un panier à main. » (Lire la suite)


Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer veut plus d'entrées éditoriales, en particulier de petits journaux

Le président du conseil d'administration du prix Pulitzer souhaite davantage de candidatures au concours de rédaction éditoriale, et cela inclut les petites organisations de presse.

« Vous pouvez vous concentrer sur des problèmes communautaires importants, en vous appuyant sur votre expertise et vos connaissances locales pour produire des éditoriaux convaincants », écrit Paul Tash, citant la norme pour le prix de 5 000 $ : « la clarté du style, le but moral, le raisonnement solide et le pouvoir d'influencer l'opinion publique dans ce que l'écrivain considère comme la bonne direction."

Cela peut être accompli dans un journal de 2 000 ou 200 000 exemplaires, et il y a eu de nombreux exemples, du concours Golden Quill de la Société internationale des éditeurs de journaux hebdomadaires aux Pulitzer eux-mêmes. Le prix 2009 est allé à Mark Mahoney, la gauche, de La post-étoile à Glens Falls, N.Y., tirage de 35 000 exemplaires, pour ses éditoriaux montrant le danger du secret dans le gouvernement local. Pour en savoir plus sur Mahoney, cliquez ici.

Seulement 54 personnes se sont inscrites pour le prix Pulitzer 2013 en rédaction éditoriale. Aucun Pulitzer n'a été attribué pour la rédaction éditoriale en 2012 et 2008, montrant que les grands journaux ne répondent souvent pas à la norme. Bernard Stein de l'hebdomadaire Presse Riverdale de New York a remporté en 1998, et Albert Scardino de l'hebdomadaire Gazette de Géorgie gagné en 1984. Roger Linscott de L'aigle du Berkshire à Pittsfield, Mass., et Paul Greenberg du Pine Bluff (Arche.) Commercial remporté en 1972 et 1969, respectivement, pour des éditoriaux sur divers sujets, montrant que le gagnant n'a pas à monter une croisade éditoriale ou à travailler pour un grand journal.

Aucun article sur les rédacteurs ruraux qui ont remporté les Pulitzers ne serait complet sans mentionner Hazel Brannon Smith, qui a gagné en 1964 mais a perdu son journal "pour son adhésion inébranlable à son devoir éditorial face à une grande pression et à une forte opposition" à son soutien aux droits civiques dans le Mississippi. Buford Boone du Actualités Tuscaloosa, qui a gagné en 1957 pour "des éditoriaux courageux et raisonnés dans une communauté enflammée par un problème de ségrégation," et Hodding Carter Sr. du Delta Democrat-Times de Greenville, Miss., qui a gagné en 1946 pour des éditoriaux sur l'intolérance raciale, religieuse et économique.

La date limite d'inscription des éditoriaux 2013 pour le prix 2014 est le 25 janvier. Plus d'informations ici.

Un écrivain politique met en lumière un membre du Congrès du GOP qui sait canaliser la ferveur du Tea Party

Par Al Cross
Institut pour le journalisme rural et les problèmes communautaires

Nous vivons dans un pays où la politique semble plus polarisée que jamais, parfois sur un clivage rural-urbain, et les acteurs les plus controversés à gauche et à droite retiennent le plus l'attention des médias. But there are plenty of Republicans and Democrats who pass up the chances to throw rhetorical red meat to their political bases, and U.S. Rep. Tom Cole, who represents Oklahoma's strongly Republican and relatively rural Fourth Congressional District, is one. That is made clear in a story in Le New York Times by John Harwood, who accompanied Cole in the district during the August recess.

Rep. Tom Cole, in his district
Harwood's story is headlined "A Different Way for Republicans to Handle Tea Party Seal," which is certainly a timely topic, but the same lessons apply to Democrats and their urban, liberal bases. The easy-talking, matter-of-fact Rep. John Yarmuth of Louisville, Harwood's hometown, is in some ways of mirror image to Cole, left, who comes across in Harwood's piece as a calming influence in a political system that is lurching from crisis to crisis.

Harwood writes that the energy in the Tea Party often makes it harder for Republicans to govern and to win general elections. "Some Republican politicians display an ability to absorb the heat and reflect it back in more politically promising directions," he reports. "That’s why 2016 presidential hopefuls and House leaders could learn from recent town meetings" held by Cole, who "challenged unhappy constituents on tactics, tone and spirit."

Three elements in Cole's approach stood out to Harwood: Realism, about the impracticality of shutting down the government to thwart health reform, and the smallness of foreign aid in the federal budget, for example respect for liberal Democrats, in the face of constituents who consider their elections illegitimate and optimism about the future of the nation: “I’m not one of these people who thinks the country is going to hell in a handbasket.” (Read more)


Pulitzer Prize board chair wants more editorial entries, especially from smaller newspapers

The chair of the Pulitzer Prize board wants more entries in the editorial-writing competition, and that includes small news organizations.

"You can zero in on important community issues, drawing on your local expertise and insight to produce persuasive editorials," Paul Tash writes, citing the standard for the $5,000 prize: "clearness of style, moral purpose, sound reasoning, and power to influence public opinion in what the writer conceives to be the right direction."

That can be accomplished at a newspaper of 2,000 circulation or 200,000, and there have been many examples, from the Golden Quill contest of the International Society of Weekly Newspaper Editors to the Pulitzers themselves. The 2009 prize went to Mark Mahoney, left, de The Post-Star in Glens Falls, N.Y., circulation 35,000, for his editorials showing the danger of secrecy in local government. For more on Mahoney, click here.

Only 54 people put in for the 2013 Pulitzer Prize in editorial writing. No Pulitzer was given for editorial writing in 2012 and 2008, showing that major newspapers often fall short of the standard. Bernard Stein of the weekly Riverdale Press of New York City won in 1998, and Albert Scardino of the weekly Georgia Gazette won in 1984. Roger Linscott of The Berkshire Eagle in Pittsfield, Mass., and Paul Greenberg of the Pine Bluff (Ark.) Commercial won in 1972 and 1969, respectively, for editorials on various subjects, showing that the winner does not have to mount an editorial crusade or work for a large newspaper.

No item about rural editors winning Pulitzers would be complete without mention of Hazel Brannon Smith, who won in 1964 but lost her newspaper "for steadfast adherence to her editorial duty in the face of great pressure and opposition" to her support of civil rights in Mississippi Buford Boone of the Tuscaloosa News, who won in 1957 for "fearless and reasoned editorials in a community inflamed by a segregation issue," and Hodding Carter Sr. of the Delta Democrat-Times of Greenville, Miss., who won in 1946 for editorials about racial, religious and economic intolerance.

The deadline to enter 2013 editorials for the 2014 prize is Jan. 25. More information is here.

Political writer spotlights GOP congressman who knows how to channel, cool Tea Party fervor

By Al Cross
Institute for Rural Journalism and Community Issues

We live in a country where politics seems more polarized than ever, sometimes on a rural-urban divide, and the most divisive players on the left and right get most of the news-media attention. But there are plenty of Republicans and Democrats who pass up the chances to throw rhetorical red meat to their political bases, and U.S. Rep. Tom Cole, who represents Oklahoma's strongly Republican and relatively rural Fourth Congressional District, is one. That is made clear in a story in Le New York Times by John Harwood, who accompanied Cole in the district during the August recess.

Rep. Tom Cole, in his district
Harwood's story is headlined "A Different Way for Republicans to Handle Tea Party Seal," which is certainly a timely topic, but the same lessons apply to Democrats and their urban, liberal bases. The easy-talking, matter-of-fact Rep. John Yarmuth of Louisville, Harwood's hometown, is in some ways of mirror image to Cole, left, who comes across in Harwood's piece as a calming influence in a political system that is lurching from crisis to crisis.

Harwood writes that the energy in the Tea Party often makes it harder for Republicans to govern and to win general elections. "Some Republican politicians display an ability to absorb the heat and reflect it back in more politically promising directions," he reports. "That’s why 2016 presidential hopefuls and House leaders could learn from recent town meetings" held by Cole, who "challenged unhappy constituents on tactics, tone and spirit."

Three elements in Cole's approach stood out to Harwood: Realism, about the impracticality of shutting down the government to thwart health reform, and the smallness of foreign aid in the federal budget, for example respect for liberal Democrats, in the face of constituents who consider their elections illegitimate and optimism about the future of the nation: “I’m not one of these people who thinks the country is going to hell in a handbasket.” (Read more)


Pulitzer Prize board chair wants more editorial entries, especially from smaller newspapers

The chair of the Pulitzer Prize board wants more entries in the editorial-writing competition, and that includes small news organizations.

"You can zero in on important community issues, drawing on your local expertise and insight to produce persuasive editorials," Paul Tash writes, citing the standard for the $5,000 prize: "clearness of style, moral purpose, sound reasoning, and power to influence public opinion in what the writer conceives to be the right direction."

That can be accomplished at a newspaper of 2,000 circulation or 200,000, and there have been many examples, from the Golden Quill contest of the International Society of Weekly Newspaper Editors to the Pulitzers themselves. The 2009 prize went to Mark Mahoney, left, de The Post-Star in Glens Falls, N.Y., circulation 35,000, for his editorials showing the danger of secrecy in local government. For more on Mahoney, click here.

Only 54 people put in for the 2013 Pulitzer Prize in editorial writing. No Pulitzer was given for editorial writing in 2012 and 2008, showing that major newspapers often fall short of the standard. Bernard Stein of the weekly Riverdale Press of New York City won in 1998, and Albert Scardino of the weekly Georgia Gazette won in 1984. Roger Linscott of The Berkshire Eagle in Pittsfield, Mass., and Paul Greenberg of the Pine Bluff (Ark.) Commercial won in 1972 and 1969, respectively, for editorials on various subjects, showing that the winner does not have to mount an editorial crusade or work for a large newspaper.

No item about rural editors winning Pulitzers would be complete without mention of Hazel Brannon Smith, who won in 1964 but lost her newspaper "for steadfast adherence to her editorial duty in the face of great pressure and opposition" to her support of civil rights in Mississippi Buford Boone of the Tuscaloosa News, who won in 1957 for "fearless and reasoned editorials in a community inflamed by a segregation issue," and Hodding Carter Sr. of the Delta Democrat-Times of Greenville, Miss., who won in 1946 for editorials about racial, religious and economic intolerance.

The deadline to enter 2013 editorials for the 2014 prize is Jan. 25. More information is here.

Political writer spotlights GOP congressman who knows how to channel, cool Tea Party fervor

By Al Cross
Institute for Rural Journalism and Community Issues

We live in a country where politics seems more polarized than ever, sometimes on a rural-urban divide, and the most divisive players on the left and right get most of the news-media attention. But there are plenty of Republicans and Democrats who pass up the chances to throw rhetorical red meat to their political bases, and U.S. Rep. Tom Cole, who represents Oklahoma's strongly Republican and relatively rural Fourth Congressional District, is one. That is made clear in a story in Le New York Times by John Harwood, who accompanied Cole in the district during the August recess.

Rep. Tom Cole, in his district
Harwood's story is headlined "A Different Way for Republicans to Handle Tea Party Seal," which is certainly a timely topic, but the same lessons apply to Democrats and their urban, liberal bases. The easy-talking, matter-of-fact Rep. John Yarmuth of Louisville, Harwood's hometown, is in some ways of mirror image to Cole, left, who comes across in Harwood's piece as a calming influence in a political system that is lurching from crisis to crisis.

Harwood writes that the energy in the Tea Party often makes it harder for Republicans to govern and to win general elections. "Some Republican politicians display an ability to absorb the heat and reflect it back in more politically promising directions," he reports. "That’s why 2016 presidential hopefuls and House leaders could learn from recent town meetings" held by Cole, who "challenged unhappy constituents on tactics, tone and spirit."

Three elements in Cole's approach stood out to Harwood: Realism, about the impracticality of shutting down the government to thwart health reform, and the smallness of foreign aid in the federal budget, for example respect for liberal Democrats, in the face of constituents who consider their elections illegitimate and optimism about the future of the nation: “I’m not one of these people who thinks the country is going to hell in a handbasket.” (Read more)


Pulitzer Prize board chair wants more editorial entries, especially from smaller newspapers

The chair of the Pulitzer Prize board wants more entries in the editorial-writing competition, and that includes small news organizations.

"You can zero in on important community issues, drawing on your local expertise and insight to produce persuasive editorials," Paul Tash writes, citing the standard for the $5,000 prize: "clearness of style, moral purpose, sound reasoning, and power to influence public opinion in what the writer conceives to be the right direction."

That can be accomplished at a newspaper of 2,000 circulation or 200,000, and there have been many examples, from the Golden Quill contest of the International Society of Weekly Newspaper Editors to the Pulitzers themselves. The 2009 prize went to Mark Mahoney, left, de The Post-Star in Glens Falls, N.Y., circulation 35,000, for his editorials showing the danger of secrecy in local government. For more on Mahoney, click here.

Only 54 people put in for the 2013 Pulitzer Prize in editorial writing. No Pulitzer was given for editorial writing in 2012 and 2008, showing that major newspapers often fall short of the standard. Bernard Stein of the weekly Riverdale Press of New York City won in 1998, and Albert Scardino of the weekly Georgia Gazette won in 1984. Roger Linscott of The Berkshire Eagle in Pittsfield, Mass., and Paul Greenberg of the Pine Bluff (Ark.) Commercial won in 1972 and 1969, respectively, for editorials on various subjects, showing that the winner does not have to mount an editorial crusade or work for a large newspaper.

No item about rural editors winning Pulitzers would be complete without mention of Hazel Brannon Smith, who won in 1964 but lost her newspaper "for steadfast adherence to her editorial duty in the face of great pressure and opposition" to her support of civil rights in Mississippi Buford Boone of the Tuscaloosa News, who won in 1957 for "fearless and reasoned editorials in a community inflamed by a segregation issue," and Hodding Carter Sr. of the Delta Democrat-Times of Greenville, Miss., who won in 1946 for editorials about racial, religious and economic intolerance.

The deadline to enter 2013 editorials for the 2014 prize is Jan. 25. More information is here.

Political writer spotlights GOP congressman who knows how to channel, cool Tea Party fervor

By Al Cross
Institute for Rural Journalism and Community Issues

We live in a country where politics seems more polarized than ever, sometimes on a rural-urban divide, and the most divisive players on the left and right get most of the news-media attention. But there are plenty of Republicans and Democrats who pass up the chances to throw rhetorical red meat to their political bases, and U.S. Rep. Tom Cole, who represents Oklahoma's strongly Republican and relatively rural Fourth Congressional District, is one. That is made clear in a story in Le New York Times by John Harwood, who accompanied Cole in the district during the August recess.

Rep. Tom Cole, in his district
Harwood's story is headlined "A Different Way for Republicans to Handle Tea Party Seal," which is certainly a timely topic, but the same lessons apply to Democrats and their urban, liberal bases. The easy-talking, matter-of-fact Rep. John Yarmuth of Louisville, Harwood's hometown, is in some ways of mirror image to Cole, left, who comes across in Harwood's piece as a calming influence in a political system that is lurching from crisis to crisis.

Harwood writes that the energy in the Tea Party often makes it harder for Republicans to govern and to win general elections. "Some Republican politicians display an ability to absorb the heat and reflect it back in more politically promising directions," he reports. "That’s why 2016 presidential hopefuls and House leaders could learn from recent town meetings" held by Cole, who "challenged unhappy constituents on tactics, tone and spirit."

Three elements in Cole's approach stood out to Harwood: Realism, about the impracticality of shutting down the government to thwart health reform, and the smallness of foreign aid in the federal budget, for example respect for liberal Democrats, in the face of constituents who consider their elections illegitimate and optimism about the future of the nation: “I’m not one of these people who thinks the country is going to hell in a handbasket.” (Read more)


Voir la vidéo: Mountain Dew VS Mello YelloBlind Taste Test (Mai 2022).